在小浪底水库大坝工程不改变的情况下，在初设报告规划章，就几次提高了下游防洪能力与标准。这是最卑鄙的形式逻辑推理造假行为。

现将小浪底水库初设报告第四篇《工程规划》第五章《防洪》“对下游防洪作用的分析”（Ⅳ-37-42页）重点内容抄录于下：

“小浪底水库投入干支流水库联合防洪运用，对减轻黄河下游洪水威胁具有显著作用，归纳如下：

“一、千年一遇洪水，可将花园口洪峰流量削减到22500m³/s以下，使下游防洪标准由60年一遇提高到近千年一遇；北金堤滞洪区可不使用。”

“二、百年一遇洪水，可控制花园口洪峰流量不超过16000m³/s，孙口洪峰不超过13500m³/s；东平湖新湖区可以不使用。”

“三、花园口22000m³/s以下较大洪水，均可削减到10000m³/s以下，大大提高了下游防洪的安全程度；同时减轻了滩区的淹没损失。”

“四、即使超过黄河下游防洪设计标准，遇花园口万年一遇洪水，小浪底水库也能有效地削减洪峰、洪量（10000m³/s以上洪量），减轻洪水对下游的威胁。”

“综上所述，小浪底工程建成生效后，提高了下游河防工程的防洪标准，花园口至东平湖河段可达近千年一遇，东平湖新湖区的分洪机率为150年一遇；千年一遇以下的洪水，可不使用北金堤滞洪区。”

其中，逻辑推理错误之一，“使下游防洪标准由60年一遇提高到近千年一遇”。下游防洪标准，曾经有过的只是，堤防设计的工程标准，可是，已经成为二级悬河，已经远远不是堤防工程设计的60年一遇。逻辑推理错误之二，一个“综上所述”，就将“由60年一遇提高到千年遇”，把前提条件的“由60年一遇提高到”给删除了。逻辑推理错误之三，无缘无故将“花园口至东平湖河段”放在了“可达千年一遇”之前。逻辑推理错误之四，小浪底与三门峡水库，同处于山区峡谷河道，防洪调节对下游的影响相同，然而，三门峡水库调节导致下游二级悬河，已经成为事实，小浪底水库规划却能使下游达千年一遇，这种治黄成果的翻天覆地，只是规划者修改了一下总体规划表述。可见，该设计错误，是手段卑鄙，人为故意。但是，事情却是，至今没有得到揭露或纠正。